Дезорганизованный протест

02.07.2018 Президентские выборы пошатнули календарь: эксперты стали подводить и оценивать итоги 2017 года уже после марта 2018-го и только сейчас, в летний зной, обнародуют свои подсчеты. Внушительный пласт оценок оказался связан с «протестной активностью» россиян, которую исследовали и в Комитете гражданских инициатив (КГИ), и в Институте социологии РАН, и в НИУ ВШЭ, и в Центре социально-трудовых прав (везде, впрочем, разными методами и с разных сторон). Что интересно, данные у перечисленных аналитических групп получились схожие — протестная активность в стране (понятая как число состоявшихся акций протеста, угроз массовых выступлений и прочее) со второго полугодия 2017 года падает. Объяснения феномена при этом разнятся, да и отношение к нему тоже.

— Со своей стороны — специалистов, занимающихся межэтническими конфликтами — мы видим потрясающие изменения,— рассуждает Эмиль Паин, профессор НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник Сектора изучения миграционных и интеграционных процессов ИС РАН, участвовавший в 2016–2017 годах в полевых исследованиях в ряде крупных российских городов. — Региональный сепаратизм, который был камнем преткновения в 90-е годы, побежден, национальные республики, которые считались очагом турбулентности, превратились в эталоны послушания. Летом прошлого года на заседании Совета по межнациональным отношениям президент открыто сказал, что изучение любых языков в России, кроме русского,— факультативная вещь. А на последовавших выборах республики отдали за него даже больше голосов, чем в прошлые кампании. Это такое затишье, за которым просто хочется разглядеть: что же будет дальше?..

— Даже если оглянуться на наше ближайшее прошлое, придется признать, что Россия скорее «страна бунтов», чем протестов,— полагает Владимир Петухов, руководитель Центра комплексных социальных исследований Института социологии РАН.— Люди, выходящие на улицы — что за честные выборы, что против системы «Платон», что против свалок,— отказываются ассоциировать себя с той или иной политической силой. Часто они сами хотят «разговаривать с властью». И этот отказ от представительства — яркое свидетельство того, что перед нами не протест, а некая акция, где каждый сам за себя. Проблема солидарности остается одной из самых актуальных наших проблем.

— Не стоит безоглядно доверяться любым количественным социологическим замерам протестного потенциала россиян,— отмечает Леонтий Бызов, член экспертного совета ВЦИОМа, ведущий научный сотрудник Центра комплексных социальных исследований ИС РАН.— Само социальное недовольство у нас таково, что оно таится. Люди не привыкли, не умеют рационально говорить о том, как и в каком случае они готовы протестовать. Этот вопрос просто для них дик, как вопрос: «Вы пьете коньяк по утрам?». Недовольство большинства неотрефлексировано, остается на уровне чувств и спонтанных реакций. Меньше месяца назад мы с Сергеем Белановским закончили анализ трех фокус-групп, которые проводились в Москве, Владимире и Гусе-Хрустальном. На этих группах людям как раз предлагалось рассказать о волнующих их конфликтах, о степени их недовольства разными явлениями жизни. И мы зафиксировали зашкаливающий уровень агрессии и конфликтности. Замечу, это еще пенсионная реформа не была объявлена. Люди в разговорах рвут на части даже нейтральные в целом политические фигуры. Но недовольство запихнуто внутрь, оно не видит выхода. Как оно проявится, зависит от миллиона факторов, главная характеристика которых — случайность.

28.05.2018 Сотрудники ФНИСЦ РАН комментируют последнюю волну мегаопроса Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН (ФНИСЦ РАН).

Михаил Константинович Горшков, директор ФниСЦ РАН, академик РАН: «По сравнению с 2015 годом социальный капитал истощился в 2 раза: если раньше только четверть россиян признавалась, что лишена поддержки знакомых, ближнего круга, то теперь таких «лишенцев» половина».

Владимир Васильевич Петухов, руководитель  Центра комплексных социальных исследований: «При всей безоговорочной поддержке действующего курса граждане, оказывается, имеют не очень лестное представление о коридоре его возможностей: считают, например, что реальное пространство их жизни вряд ли улучшится».

Леонтий Георгиевич Бызов, ведущий научный сотрудник Центра комплексных социальных исследований: «Мы видим, что уровень метафизического восприятия российской власти в обществе все более и более возрастает. И народ, даже ощущая ухудшение своего положения и вползание в нищету, все равно соглашается с такой постановкой вопроса».

Терпели и терпеть будем

09.01.2017 Чего боятся и на что надеются россияне в наступившем 2017 году? С каким настроением они смотрят в будущее? Кому доверяют граждане и к кому испытывают неприязнь? Насколько сильны в обществе протестные настроения? На эти и другие вопросы “Ленты.ру” ответили российские социологи, в том числе сотрудники Института социологии РАН: кандидат философских наук, руководитель Центра комплексных социальных исследований ИС РАН Владимир Петухов, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов, доктор политических наук, главный научный сотрудник Центра региональной социологии и конфликтологии Института социологии РАН Александр Чумиков.

Работа в сакральном режиме

25.12.2015 Газета “Коммерсантъ” опубликовала статью, посвященную рейтингам Владимира Путина и крымскому вопросу в 2015 году.

Объединение вокруг лидера в трудные времена — это норма, говорит руководитель центра комплексных социальных исследований Института социологии РАН Владимир Петухов, а в “в 2014 и 2015 годах доминировали внешнеполитические угрозы — или так объясняли людям”.

Старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов тогда же [в 2012 году] говорил, что “власть десакрализировалась”. При возможности выбора между Владимиром Путиным, Дмитрием Медведевым и заменой их “другим человеком” в 2018 году 49% не прочь было выбрать “другого”.